Eiropas vārti plaši vaļā...
Mēs nekad nebūsim brāļi!
Dok. filma "Latviešu leģions"
Par latviešu pašapziņu. prof.soc. D.Beitnere
PSRS okupācijas karaspēks 1939.g. ieņem Rietumukrainu
Hakamada: visi slikti, tikai mēs, Krievija, balti un pūkaini
Protesta mītiņš Kijevā pret Timošenko atgriešanos politikā
Revolūcijas cīnītāji Ukrainā bažījas, ka vecais režīms tiks aizvietots ar jaunu
Janukoviča bandīti ar kaujas munīciju šauj uz protestētājiem
Ternopolē "Berkut" specvienība pāriet tautas pusē
Cīņa Ukrainā (tiešraide)
    • KOMENTĀRI
    • 2011-07-25

    Komentāri blogam: Aizliegtā tēma - multikulturālisms

    Komentāru lapa: | 1 |


    привет)) 2011-07-26 05:53
    А почему на сайте нет русского языка?(( Я бы с удовольствием почитал бы..ужас((


    andrisgr 2011-07-26 12:04
    Bet kāpēc komentārs nav latviski? Labprāt to izlasītu.


    Aaa 2011-07-26 23:45
    Ar loģiku šeit kautkas nav kartibā.

    Jus rakstat: "... vainīgais neapšaubāmi ir pats šāvējs. To Jānis Iesalnieks neapstrīd."

    Ka tad neapstrīd? Viņš tieši pārliek (varbūt daļēji) vainu uz multikulturālistiem sakot ka upuri ir viņu sirdsapziņā.

    Jus rakstat: "ja nebūtu (uzspiestā) multikulturālisma, šāvējam arī “širmis nebūtu aizbraucis”"

    Nav garantijas ka šāvējam “širmis nebūtu aizbraucis” pie citādiem apstākļiem. Ja viņam ir tāsas vardarbīgas tieksmes, tad varbutība ir liela.


    andrisgr 2011-07-27 09:01
    "Viņš tieši pārliek (varbūt daļēji) vainu uz multikulturālistiem sakot ka upuri ir viņu sirdsapziņā."

    Nepārliek vis. Jānis raksta par multikulturālistu sirdsapziņu un viņu politiku. Nekur nevienā brīdī vaina par noziegumu netiek noņemta konkrētajam šāvējam.
    Ir noziegums, ir noziedzinieks un ir apstākļi, kas veidojuši noziegumu. Pirmie divi ir skaidri, par tiem neviens nestrīdas. Jānis norāda uz apstākļiem (multikulturālistu politiku), bet viens otrs nez kādēļ jauc noziedzinieku ar apstākļiem.

    Iespējams, noziedziniekam vardarbīgu tieksmju nemaz nav. Vismaz līdz šī konkrētā nozieguma veikšanai tās, spriežot no masu medijos pieejamās informācijas, nav izpaudušās. Pieņemu, ka viņš bija nonācis pie secinājuma, ka cita ceļa, kā realizēt savu personīgo politiku, nav.
    Par šo jautājumu gan kompetentāki spriest būtu noziegumam un noziedziniekam pietuvinātākas un informētākas personas.


    Ivo Verners 2011-07-27 10:22
    Jāņa Iesalnieka rīcība var kalpot par mācību daudziem, kuri vispirms rīkojas un tikai tad apdomā, kā vajadzēja izteikties (rīkoties), lai nerastos sarežģījumi. Iespējams ar šo atzīmējams jauns pakāpiens nacionālistu politiskajā briedumā. Cerams..


    andrisgr 2011-07-27 15:57
    Cik agrāk esmu lasījis Jāņa Iesalnieka rakstīto, asi izteikumi viņam vienmēr bijuši raksturīgi. Diemžēl izskatās, ka šajā gadījumā partija diez ko necenšas viņu ne aizstāvēt, ne ieņemt neitrālu pozīciju, kas ir ļoti bēdīgi. Vēl vairāk - izskatās, ka Jānis ir palūgts "paiet maliņā".
    Vieglāk tomēr ir saprast atklātu, lai arī pretēji domājošu cilvēku nekā tādu, kurš savas domas slēpj.


    Komentāru lapa: | 1 |


    Pievienot komentāru

    1 + 15 =

    Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:


    1) reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
    2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
Komentāri rakstam Aizliegtā tēma - multikulturālisms - Nacionālisti.lv